パラドックス・ドイツ語多分4

コインランドリーより。
乾燥機は閉めたままにして下さい、と
感嘆符3つ付きで頼まれては乾燥機を使えない。
‥なんてことはもちろんなく、ドイツ人は平然と開ける。
というか読まない。
もちろん隠れた前提は「使用後は」とかそんなところだろう。
　
何でこんな話をしているかというと、
この前大学に行った時、
カフェテリアのところから中に入ろうとしたら、
ドアに「冬期はエネルギー節約のため閉め切らせて頂きます」
との但し書きがあった。
で、ああ、開けたら閉めればいいんだろう、と
上の如くに解釈してドアを開けようとしたら、
鍵が掛けられていてそっちは本当に開かない、
という思いをしたから。
取り敢えず開けてみて駄目だったら別の方途を探る、
そんなドイツ人感覚に自分も何時しか馴染んでいたのか、
そんな1コマ。

パラドックス・ドイツ語3

うちにある部屋用フレグランス
‥なんて書くとオシャレだが、要は消臭スプレー、
その注意書きには、
「通気性の良いところでのみご使用下さい」とある。
通気性が良かったらそんなの使わないっての。
大体それなら使っても効果がない。

一応上記の注意書きの根拠としては、
スプレーの中身の成分に可燃性のものが含まれていて、
狭い空間で使うと危険になりうるから、ということらしい。
火であるとか発熱発光体とかには直接噴射しないでくれ、
ということの延長になっている。
これまた単一の原理の無限延長によるパラドックス。

パラドックス・ドイツ語2

前回の続き。
というか今回の件があったので
前回の話を前置き的な位置づけにして書いた。

前回は日本語が分かるとオチも分かってしまった話。
今回はドイツ語か料理の知識があると先が読める話。

発端は砂糖だ。
ドイツでで普通に生活していると過剰摂取しがちな
ものの1つに砂糖がある。
例えば1カップのヨーグルト（150g）。
これだけで成人男性が一日に必要とする砂糖量の
4から3分の1が取れることになってしまう。
チョコレートは割りと常備食として、
そうやって計算していくと、
ゼリーとかプリンの出番は無い。
だがある時ゼリーが食べたくなった。
そこで、ゼラチンを買ってきて
砂糖を入れずにゼリーを作ればいいじゃないか、
という考えに至った。
どの道例えばレモン味なら甘さなんて要らないかな、と。

さて、買ってきたゼラチン、
その箱の表にはでかでかと「Zum Kochen」なる文字。
zuというのは英語でto、
mが付いているのは英語で言う冠詞theが
zuにくっ付いて短縮形になったもの。
Kochenというのは動詞で「沸騰させる」。
例えばA zum Kochen bringenという
料理レシピ頻出の表現がある。
bringenはこれまた英語にもbringがあるので
容易に想像がつくと思うが、
これは「Aを沸騰させる」という意味である。
例えば水、牛乳、等々。

そんなわけで、自分は上の「Zum Kochen」を
「要沸騰」とか、そんな意味で受け取った。

さて、実際調理の段階になって、
箱の裏に書かれた詳細な手順を読んだところ、
裏面には逆に「NICHT zum Kochen bringen」とあった。
nichtはnot。
それも大文字で強調してある。
さて、どっちが正しいのか。
丁度3袋入りだったので両方試すことにした。
あ、ちなみにパッケージには2袋入りって書いてあった。

まず沸騰させてみた。
料理の知識がある人はすぐ分かると思うが、
ゼラチンは沸騰させてしまうと固まらなくなる。
一昼夜置いてレモン水のままだったので
調べてみたら、そんなことが書いてあった。
澱粉のように糊化・老化で固まるのではなかった。
失敗。

次に全く沸騰させずにゼラチンを溶かしてみた。
どうも水の温度はただゼラチンを溶かしやすくするため
だけに上げる必要があるようだし、
買ったゼラチンは水に普通に溶けていたので。
これはそういうものなのかもしれないが、
ただ前回、作っている段階からして
あまりに今後固まる気配のないほど
水っぽかったので、今回は2袋使った。
1袋に対し500mlの水を使うので、
大量のゼリー（水）が出来上がってしまう。
最初の日からそれなりに間を空けていたとはいえ、
最初の500でもう結構飽きていたので、
残り2袋一気に使ってしまいたかったというのもあった。
固ければ固いでもいいではないか、もうこの際。
さて結果。
このブログの過去記事を記憶している人は
これまた既に勘付いているかもしれないが、失敗。
やはり一昼夜置いてもレモン水だった。
何が原因かというと、
ゼラチンは冷やさないと固まらない。
うちには冷やすための冷蔵庫がない。
一度目の失敗の後、「ゼラチン」「固まらない」とかで
検索した結果出てくる記述は沸騰に関するもの。
日本人にしろドイツ人にしろ冷蔵庫は前提なようで、
それが無くて冷やせなかったから失敗というのは
あまりない話なのだろう。
自ずと検索にも引っかかりづらくなり、
自分も検索ワードをちょいちょい変えつつやって
少しして出てきたという感じだった。

というわけでレモン水を1リットル飲んだという話。
‥ではないよ。
「Zum Kochen」の種明かし。
Kochenには「沸騰させる」以外にもう1つ意味があって、
「調理する」、英語のcook。
だからパッケージ表の「Zum Kochen」は「調理用」の意。
（ということは裏の意味は「調理に用いるな」？（笑））
そんなわけで意味が異なるのに（あるいは、異なるとはいえ）
ポジティブな命題とネガティブな命題に同じ語句を
使ったことにより生まれたパラドックス。
日常言語におけるシンタックスとセマンティックスの混乱とも
言えるが、シンタックスの解釈、あるいはそこに
何らかの語であれ記号であれを用いるに際して、
まさにそのほんの一瞬に実はセマンティックスによる
判断が介入しており、そして記号はその使用以外の
何物でもなく‥云々、よくある話。
だがかじったことのある人には当たり前すぎ、
かじったことの無い人には何か小難しい話をし出した、
とかなって、結局誰の目にも余るものとなる前に、
この辺で話を切り上げようか。

パラドックス・ドイツ語1

これは多分まだ書いていなかったはず。

必要前提知識:
・Ja‥「はい」、英語で言うところのYes。
・Nein‥「いいえ」、英語で言うところのNo。

だいぶ前になるけれど、電車に乗っていた時の話。
向かいの席にベビーカーを引いた男性が座っていた。
ベビーカーの中の赤ちゃんの年は
言葉を話し始めたばかりといったくらい。
その赤ちゃんが手にした玩具だったか
食べ物だったかを振り回し始めた。
父親は「Nein! 」(=「そういうことをしては駄目だ」)と言った。
赤ちゃんは「Nein‥」と父親の言った言葉を反復した。
それに対して父親は「Ja」（=「そうだ」）と言った。
赤ちゃんは困った。
自分の行為が正しいと言われているのか、
間違っていると言われているのか、
いわゆる決定不能に陥ったわけである。

こうして文脈次第ではあるが、
ドイツ語ではたった3語でパラドックスを
起こせるこということが実証された。
一番最初のNeinが相手の行為に対する言及であるのに対し、
最後のJaがその前の相手の発言に対する言及であり、
言及している対象がそれぞれ異なっていることから
このパラドックスは生じている。
だからちょっとよく見てみれば分かるように
これは厳密にはパラドックスではない。
少なくとも容易に回避可能である。

だが「容易」かどうかにはいささか留保がいる。
というのも、上では確かに状況を分かりやすく
するために幾分敷衍して発言を訳したとはいえ、
日本語はそもそも2つ（言うなれば記述のための言語と
行為遂行のための言語）を分けている。
「1+1=3」は「正しくない」のであって、「ダメ」ではない。
トラックが来ているのに道路に飛び出そうとしている子供は
正誤云々より「ダメ」と言って留める。
だがドイツ語ではどちらもNeinである。
英語でもNoだろう。
そして自分の知る限りと推測では、
ほぼ全てのヨーロッパ系言語でもそうだろう。
「容易」なのは実は日本語を使う人に
とってだけの話なのかもしれない。

中学以来というもの、
「Yes」は「はい」、「No」は「いいえ」
と教えられてきはしたが、
実はそれほどきちんと対応してはいない、
とか何とか話はいくらでも広げていけそうだが、
そろそろ締めの言葉を見失ってきたので、この辺で。